Ну, может быть, я не могу взглянуть по-новому на догмы, но у меня впечатление, что этот Деревенский выбрал псевдоним не просто так. Он то ли
1) невежда,
то ли
2)очень хитрый популяризатор науки.

1) По статье, основные идеи критики ТО абсолютно безосновательны. Так, на уровне шаманского бубна. Или абсолютно очевидного утверждения, что это Солнце вокруг Земли вращается, а не наоборот: ЭТО ЖЕ ОЧЕВИДНО ДАЖЕ РЕБЕНКУ!!!

2) Однако, по ходу изложения этой чуши, автору удается пробежаться по многим базовым принципам и понятиям в надежде, что, возможно, кого-то и заинтересует тема. А там глядишь - и новый ученый родится. Н-да...